立有多份遗嘱，内容却相互冲突，到底该以哪份为准？这是许多家庭在处理遗产时最关心的问题之一。

先说结论：关键要看立遗嘱的时间。

如果遗嘱是在《民法典》施行后（2021年1月1日起）订立或生效的，多份遗嘱内容相冲突的，以最后订立的合法有效遗嘱为准，公证遗嘱不再具有优先效力。

很多人仍以为公证遗嘱优先，这是旧《继承法》的规定。《民法典》已经彻底删除这一规定，充分尊重遗嘱人最终的真实意愿。

不过，如果遗嘱涉及《民法典》施行前的法律事实，则可能存在例外。

01 核心规则：最后遗嘱优先

根据《民法典》第一千一百四十二条规定：

“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”

也就是说，无论最后一份遗嘱是自书、代书还是公证形式，只要它合法有效，就优先于之前的所有遗嘱。

哪怕之前办理过公证遗嘱，立遗嘱人也可以通过其他合法形式订立新遗嘱，修改原先公证遗嘱的安排。

02 关键前提：后一份遗嘱必须“合法有效”

但要注意，“最后”并不绝对等于“有效”。

如果最后一份遗嘱在形式要件或者实质要件上存在瑕疵，可能会被认定无效，此时遗产仍可能按之前有效的遗嘱处理。

关于有效遗嘱需要满足的形式要件和实质要件，笔者可以另外再撰写一篇文章详细阐述。

03 特殊的时间效力问题

如果遗嘱人是在2021年1月1日之前订立公证遗嘱和自书遗嘱，但在《民法典》施行后去世，实践中存在特殊处理规则。

虽然自书遗嘱订立在公证遗嘱之后，但根据当时《继承法》的规定，公证遗嘱具有最高效力。

为尊重遗嘱人立遗嘱时的合理预期，法院可能会依据立遗嘱时的法律（旧《继承法》）判定效力，即仍以公证遗嘱为准，而不适用《民法典》的“最后遗嘱优先”规则。

但这属于特定历史时期的过渡情形。对于2021年之后新订立的遗嘱，一律遵循“最后遗嘱优先”。