答案是否定的，而且风险极高。

试图通过“0元转让股权给配偶”来切割公司债务，看似巧妙，实则是典型的“金蝉脱壳”之计。在法律面前，这一操作根本行不通。

01 什么是一人公司？为何股东责任更重？

根据《公司法》规定，一人公司是指仅有一名股东的有限责任公司。

一人公司的特殊之处在于“举证责任倒置”，即股东若不能证明公司财产与个人财产相互独立，就必须对公司债务承担连带责任。

正因如此，一些股东动起“转股”的心思：将一人公司变更为两名以上股东的普通公司，试图以此摆脱“举证责任倒置”的风险。
但法院并不会被表面的股权结构变化所迷惑，而是会追溯债务形成时的公司性质。

如果债务发生于一人公司存续期间，而该股东未能提供其任职期间连续的年度审计报告或其他有效证据，以证明公司财产和股东个人财产彼此独立，那么法院将认定其举证不能，仍可判决其承担连带责任，甚至追加为被执行人。

02 转给配偶，配偶就安全吗？

夫妻共同持股的公司，形式上并不符合“一人公司”的法定要件，虽一般不会认定为一人公司，通常不直接适用“举证责任倒置”。但这并不意味着配偶是安全的。在以下情形中，配偶同样可能被追责：

• 共同经营：配偶实际参与公司决策或管理（如担任董事、监事、经理等职务）；

• 财产混同：公司资产与夫妻共同财产界限模糊，难以区分；

• 债务利益用于家庭：公司负债所获收益实际用于夫妻家庭共同生活；

• 未实缴出资：配偶受让股权时，明知原股东尚未实缴出资，则可能在未出资范围内承担补充赔偿责任。

总之，0元转股，两头不讨好

• 对原股东（转让方）：风险极高，极大概率仍需对转让前的公司债务承担连带责任，无法“一转了之”。

• 对配偶（受让方）：虽不必然担责，但若存在共同经营、财产混同或家庭受益等情形，同样面临法律追偿风险。

总而言之，用0元转股给配偶的方式来逃避公司债务，不仅是法律上的“无用功”，更可能将原本可控的风险扩大为夫妻双方的共同负担。

合法合规经营、保持财产独立，才是真正的避险之道。